《两地书》20.共产主义的两种模式

    对于马列主义，如果我们从城市与乡村两方面讨论的话，那么一切都清清楚楚，纲举目张了。
    首先是英国，自北大西洋成为欧洲的商贸中心之后，英国圈地运动逐渐兴起于１５、１６世纪。
    三百多年以后，英国的自耕农消失净尽，全部转化成为无产阶级，与土地密切联系的土地贵族转变成自由贵族。
    英国的阶级斗争，主要集中在无产阶级与资产阶级之间，随着工业革命的深入发展，大中城市遍布全国，因而斗争也在城市中广泛进行。
    故而，“城市中心论”于英国则无可非议，但于法德则不然，法国资本主义稍晚于英国，德国则更晚于英国。
    法国在欧洲为典型的农业国家，因而封建制度也最典型，农民人数也很占比例，这就造成后来的拿破仑帝国及法兰西帝国，恩格斯《论法德农民问题》深入研究了法国农民，特别是小农经济。
    马克思在《雾月十八》亦然，在德国，资本主义发展不如法国，农民人数更多，恩格斯因此写成《德国农民战争》的名著，深刻地论及无产阶级革命与农民阶级之间的重大关系，并作了天才的预言。
    随着革命斗争中心的逐渐东移，晚年的马克思把关注的目光投向俄国，曾经广览俄文书籍，深入地研究了俄国的民族派运动，得出许多精辟大胆的理论见解。（详见《马克思主义的东方理论》一书。）
    现在简要地论述一下俄国。
    俄国是横跨欧亚两大陆的欧洲大国，自彼特一世改革以后，俄国日益西化，他的欧洲部分日益成为俄国的政治经济中心，从某种意义上说，属于欧洲国家。
    但高加索以东，乌拉尔河以南的广大西伯利亚地区，在地理位置上处于处于亚洲的北部。
    因而，我十分赞赏李大钊在一篇文章中的论断：
    “俄国地处欧亚，因此它带有欧亚文明的二重性，受到欧洲文明与亚洲文明的双重影响。”
    据此，我不妨假设列宁主义的二重影响，他是马克思主义与□□思想的理论中介地带，即使说俄国相对于西欧是一个相对于落后的资本主义国家，对于中国则发达的多。这是俄国的欧洲部分。
    再说亚洲部分，俄国与中国有极大的相似之处，农民人数占很大比例，与法德相比，多得多，与中国相比则少得多。
    因而，在发展马克思城市理论的同时，亦根据俄国的实际情况，进一步发展了马克思主义中关于乡村部分的理论，特别是关于法德俄的许多理论阐述。
    这样一来，对马克思主义，城市理论占绝对比重，乡村理论占少部分的情况，逐渐转移过来。
    在列宁主义中，由于资本主义相对于西欧落后，农村相对强大，因而其城市理论相对马克思降低了比重，农村部分随即上升。
    但俄国毕竟是一个资本主义较发展的国家，因而于城市仍旧偏重，不同的是农村相对上升而颇占地位。于中国则大不然。
    中国与俄国相比，资本主义发展更是微弱，农民占绝大多数，城市发展比不上俄国，比西欧更是不如。
    因而，于列宁主义中城市部分则更是下降，农村部分逐渐加强。
    中国不是一个独立国家，而是半殖民地半封建社会，□□在２０世纪下半叶所产生的影响，如同列宁主义在上半叶的影响，一样的巨大重要。
    在上半叶，莫斯科成为世界共产主义的朝圣地，下半叶北京则成为世界共产主义运动的革命朝圣地，特别是第三世界国家地区，在上半叶，苏联创造了苏联模式，下半叶北京创造了中国模式。
    １９９９．０３．２１
    ２００７．１１．０１．２３：５３